Вброс, вброс... Как будто только эти слова и знаем.
По сабжу: автор сравнил работу художников очень поверхностно (по сути просто закидал шапками первого персонажа и просто показал опупенность другого), но правильно заметил, что Люцифер лучше обработан стилистически и графически. Его внешность говорит сама за себя, что важно, учитывая, что большинство людей заглядывают не дальше описания способностей. Атрокс внешне действительно вызывает ассоциации с чем-то демоническим, но, если присмотреться (да и по факту), то это не так. В общем, чтобы оценивать работу художников, аниматоров и прочих, нужно залезть для начала в какой-нибудь редактор, запихнуть туда обоих персонажей, и набросать реальные отличия, плюсы и минусы МОДЕЛЕЙ. А не просто "красивый меч" и "хуй на палке".
Автор хорошо вбросил, как тут зачастили, но вообще, надеюсь, хотел донести другую мысль.
К автору: пара слов о том, что ты "не вбрасываешь" не работает. Чтобы это не выглядело, как вброс, нужно оценивать, исходя из того, что я описал выше. Хотя, кого я обманываю...
"одним из самых сильных саппортов" - вот честно, дальше читать расхотелось. Саппабаддон - это как Вайпер с Мекой (насмотрелись, епт, чемпионатов) или Бристл с вайлом. Считаю Абаддона одним из сильнейшим танком, которому необходимо защищать кэрри в первых рядах, а не сливать ульту и трусливо улепетывать за спину к морфу или траксе, подхиливать да щиты вешать.
Неплохой гайд для не слишком умелых на фениксе игроков. Для игроков же, умеющих управляться с лучом (чуть-чуть приловчиться надо в пабах) бесполезен. Вайл - не самый лучший итем для феникса, хоть и дает некоторое преимущество. Шива - хороший совет, кстати, видел пару раз, но никогда сам не думал использовать. Данный феникс - чистой воды саппорт, тогда как может быть крайне сильным дамагером, перепоручив собирание той же меки или того же вайла например аппарату или другим, более похожим на саппортов классам. Рекомендую подумать о линке, а особо умелым фениксам - о тараске. БКБ ему не нужен, если есть линка, которая повысит реген за счет перса на мидгейме (весьма ситуативно, тем не менее). Урна, кстати, нужна, но только вот фениксам, идущим через луч. Вкупе с каким-нибудь тускаром на лайне такой феникс может раскеррить туска так, что он будет разрывать ультой уже к началу мидгейма.
Можно гордиться, что ты хорошо отыграл свой ульт, вероятно, большая часть твоих убийств от него. Я не смотрел реплей, но тот же мишка слился, что говорит не в его пользу. Имхо, ты зря начал собирать хекс (если я все верно понял), ибо с недавних пор аганим маст хэв, тем более, что у тебя там химик, бруда и акс. Очень грустные гуля и ШФ, первый может оправдаться тем, что гангали в лесу, шфу с ШБ же оправдываться особо нечем. Раком тебя не назовешь, но чтобы увидеть полную картину, нужно смотреть реплей.
Ну почему любой "никанон" сразу воспринимается как бред? Может, автору хотелось нарисовать просто краткую историю пары с использованием любимых и знакомых персонажей. Добрее надо быть :3
По сабжу: автор сравнил работу художников очень поверхностно (по сути просто закидал шапками первого персонажа и просто показал опупенность другого), но правильно заметил, что Люцифер лучше обработан стилистически и графически. Его внешность говорит сама за себя, что важно, учитывая, что большинство людей заглядывают не дальше описания способностей. Атрокс внешне действительно вызывает ассоциации с чем-то демоническим, но, если присмотреться (да и по факту), то это не так.
В общем, чтобы оценивать работу художников, аниматоров и прочих, нужно залезть для начала в какой-нибудь редактор, запихнуть туда обоих персонажей, и набросать реальные отличия, плюсы и минусы МОДЕЛЕЙ. А не просто "красивый меч" и "хуй на палке".
Автор хорошо вбросил, как тут зачастили, но вообще, надеюсь, хотел донести другую мысль.
К автору: пара слов о том, что ты "не вбрасываешь" не работает. Чтобы это не выглядело, как вброс, нужно оценивать, исходя из того, что я описал выше. Хотя, кого я обманываю...